|
 

Международная Ассоциация гражданского судопроизводства.
E-mail: mags.sud.2014@yandex.ru; тел. офиса: +7 (499) 391-45-85
тел.: +7(926) 52-905-95; +7 (926) 914-48-05 по Москве.
тел.: +7 (926) 362-91-23 по вопросам в ЮФО и СКФО

 
» » » Деятельность МАТС в современных условиях

Деятельность МАТС в современных условиях

от 26-03-2013, 10:00
Деятельность Межведомственного арбитражно-третейского суда в современных условиях


Вопросы деятельности третейских судов как способов разрешения споров никогда не приобретут характера общепринятой строгой доктрины. Изменяется законодательство, изменяется сама жизнь, отношения между субъектами права также претерпевают изменения. Не является исключением и деятельность Межведомственного арбитражно-третейского суда (МАТС), как способа разрешения этих постоянно изменяющихся споров, разногласий, взаимоотношений. МАТС состоит из отраслевых коллегий-арбитражей, охватывающих широкий спектр квалификаций: агропромышленную, арендную, информационную, металлургическую, потребительскую, тендерную, транспортную, туристическую и др.. Составы отраслевых арбитражей, в основном, однородны по квалификации их судей, но не равны по количественному составу. И здесь возникают предложения, которые, по мнению судей, будут способствовать более организованному, отлаженному механизму регистрации, оформления, подготовки к судебному разбирательству и непосредственному рассмотрению дел.

Мнения таковы: «Узкая специализация арбитража - принципиальное преимущество, терять которое категорически нельзя. Профессиональный уровень судей не может быть одинаково высоким во всех областях. Не думаю, что неумение мотивировать судей нужно решать за счет других арбитражей. Мы год включаем наши третейские оговорки в контракты. У нас намечается уже целый ряд процессов. Мои судьи готовятся к ним.»

Такое понятие вполне вписывается во многие доктрины и имеет право на существование, так как повышается качественная составляющая разрешения определенной категории дел, позволяющая учитывать, анализировать ошибки, разрабатывать методологию профилактики недостатков и повышать уровень специализации самих судей.

Однако, имеют право на существование и другие мнения. Как то: «На мой взгляд вероятность принятия кандидатом в третейские судьи решения о вступлении в МАТС в немалой степени обусловлена и развитием самого арбитража, количеством судей, наличием и количеством рассмотренных дел. Такие вопросы поступают ко мне как к председателю арбитража постоянно, и 90% судей моего арбитража желают реально рассматривать дела, а не просто заниматься привлечением коллег. Но поскольку о потоке реальных дел нам говорить еще рано, то практически все кандидаты обращают внимание на состоятельность арбитража, его возможности, специализацию. При этом начинать "с нуля" или вступать в арбитраж с одним председателем тем более, когда специализация арбитража очень узкая, желают немногие. А если специализация отраслевого арбитража будет несколько шире, то определиться "куда идти" кандидату и/или куда передать на рассмотрение спор будет намного проще. В связи с этим считаю целесообразным осуществить некоторую коррекцию отраслевых арбитражей, объединив несколько отраслевых арбитражей в один более крупный».

В этой связи считаю необходимым учесть ряд понятий и требований к предметной и процессуальной стороне вопроса. Законодательство о третейских судах определяет предпосылку возникновения третейского разбирательства и одновременно основание для реализации права сторон гражданского правоотношения на обращение в третейский суд за разрешением спора - это заключенное между сторонами третейского соглашение, свидетельствующее о добровольности волеизъявления сторон на рассмотрение спора в третейском суде. Некоторую трудность в деятельности третейских судов вызывает вопрос об определении предмета третейского соглашения в части, касающейся характера связи спора с договорным правоотношением (обязательством), участниками которого являются стороны третейского соглашения, поскольку нередко в соглашениях о третейском разбирательстве делается общая отсылка к "спорам по договору" или к "спорам, возникающим в связи с договором". Высказываются мнения о том, что предмет третейского соглашения должен находиться в рамках обязательства, непосредственно порожденного договором, в отношении которого заключено третейское соглашение или составной частью которого такое соглашение является. По этой причине в деятельности третейских судов могут возникать трудности при квалификации того или иного договора. Так, например, к договорам присоединения причисляются самые различные договоры: розничной купли-продажи, страхования, энергоснабжения, перевозки, транспортной экспедиции, проката, банковского вклада, бытового подряда, медицинских и гостиничных услуг, социального найма жилого помещения, кредитные договоры, биржевые сделки и др. И тут необходимо учитывать мнения сторон спора относительно компетенции третейского суда. В соответствии с АПК РФ государственные арбитражные суды могут рассматривать заявления по вопросу компетенции третейского суда. Согласно ст. 235 АПК РФ в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации и федеральным законом, любая сторона третейского разбирательства может обратиться в арбитражный суд с заявлением об отмене постановления третейского суда предварительного характера о наличии у него компетенции. По результатам рассмотрения заявления арбитражный суд выносит определение об отмене постановления третейского суда о наличии у него компетенции или отказе в удовлетворении требования заявителя. Заявление по вопросу компетенции третейского суда может быть подано в течение месяца после получения стороной уведомления о постановлении третейского суда.

Очень важно, чтобы уточнения вопросов согласительских процедур, примирения сторон не подменялись судьями самой процедурой медиации. Судейская этика устанавливает приоритет исполнения судьями обязанностей по осуществлению правосудия по отношению к любой другой не запрещенной законом деятельности третейского судьи. Соблюдение процессуальных процедур и квалификация судей – то, к чему необходимо стремиться при организации работы конкретных отраслевых арбитражей.

В настоящее время проводится большая работа по разработке положений единого для арбитражно-третейских судов порядка рассмотрения дел ( унифицированного Третейского кодекса). В нём необходимо учесть требования законодательства, позволяющего соблюсти процедуру и порядок рассмотрения дел, исключающих ситуации, позволяющие оспаривать решения третейских судов по основаниям, предусмотренным федеральным законом; сторона не была должным образом уведомлена об избрании (назначении) третейских судей или о третейском разбирательстве, в том числе о времени и месте заседания третейского суда, либо по другим уважительным причинам не могла представить третейскому суду свои объяснения; решение третейского суда вынесено по спору, не предусмотренному третейским соглашением или не подпадающему под его условия, либо содержит постановления по вопросам, выходящим за пределы третейского соглашения; состав третейского суда или процедура третейского разбирательства не соответствовали соглашению сторон или федеральному закону, возможности пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам в рамках заявленных при подаче искового заявления (в рассматриваемом случае - заявления об отмене решения третейского суда) предмета и оснований предъявленных требований; недействительность третейского соглашения в силу его противоречия федеральному законодательству; спор, который рассмотрен третейским судом, не может быть предметом третейского разбирательства; когда решение третейского суда нарушает основополагающие принципы российского права и другим.



Президент Национальной
Ассоциации гражданского
судопроизводства

Дорохин Сергей Михайлович
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь.
Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.

Комментарии:

Оставить комментарий

Уважаемые клиенты, что бы,
просматривать полную информацию
на сайте и получать новости
необходимо Зарегистрироваться.